金融借款合同纠纷 （2016）京02民终8149号

“在本案中，金谷公司对李梅用章过程既无明确主张与陈述，亦未提交相应证据，故金谷公司对李梅的所有诉讼请求，本院不予支持。”在庭审中，李梅当庭辩称，李梅对涉及借款是否发生以及是否签订过合同的事实均不知情，否认《保证合同（自然人）》中加盖的人名章的真实性，并向一审法院提出司法鉴定申请，鉴定事项为《保证合同（自然人）》中加盖的人名章与李梅在斯沃普公司预留印鉴不一致。此后，李梅在一审法院限定的缴费期限内，未向一审法院预缴鉴定费用，视为李梅放弃司法鉴定申请。在李梅放弃了司法鉴定、金谷公司就李梅保证责任已发表意见的情况下，一审法院始终未就“李梅用章过程”的事实向金谷公司释明该举证责任的分配，要求金谷公司对“加盖印章是李梅之意思表示”提供相关证据，否则将承担败诉风险。正是基于一审法院程序上的错误，金谷公司在一审判决前没有机会和时间去搜集“李梅用章过程”、“加盖印章是李梅之意思表示”等相关证据。二、一审判决认定事实与适用法律错误。1.李梅对其人名章负有保管义务。一审法院既然认定李梅人名章的真实性，认定加盖在借款合同上的人名章代表李梅，就应当要求李梅对该人名章如何加盖在《保证合同（自然人）》上的事实承担举

“在本案中，金谷公司对李梅用章过程既无明确主张与陈述，亦未提交相应证据，故金谷公司对李梅的所有诉讼请求，本院不予支持。”在庭审中，李梅当庭辩称，李梅对涉及借款是否发生以及是否签订过合同的事实均不知情，否认《保证合同（自然人）》中加盖的人名章的真实性，并向一审法院提出司法鉴定申请，鉴定事项为《保证合同（自然人）》中加盖的人名章与李梅在斯沃普公司预留印鉴不一致。此后，李梅在一审法院限定的缴费期限内，未向一审法院预缴鉴定费用，视为李梅放弃司法鉴定申请。在李梅放弃了司法鉴定、金谷公司就李梅保证责任已发表意见的情况下，一审法院始终未就“李梅用章过程”的事实向金谷公司释明该举证责任的分配，要求金谷公司对“

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8149号上诉人(原审原告）：中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。法定代表人彭新，董事长。委托诉讼代理人张罡，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人罗小来，北京市君合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李梅，女，1981年12月2日出生。委托诉讼代理人：王扩海，浙江金道律师事务所律师。原……