民间借贷纠纷 （2010）亳民一终字第00493号

原告持被告于2002年12月14日出具二张借条合计人民币230000元要求被告偿还借款事实清楚，本院予以确认，但利息违反法律规定的部分不予支持，由于周海涛、田东峰是在任职期间向原告借款，且周海涛是该信用社主任，田东峰是信贷员，并在借条上加盖该信用社业务专用章，足以使原告相信是城关信用社向其借款，周海涛、田东峰向原告借款的行为应为其职务行为，该民事责任应由被告城关信用社承担。利辛县信用合作联社以被告城关信用社不是借款人，业务专用章不是行政公章予以抗辩的理由不成立，不予支持。因双方未约定还款期限，且被告田东峰经常同原告结算利息，证明原告不断向被告追要，故原告的起诉没有超过诉讼时效，被告辩称原告的诉讼已超过诉讼时效的理由不成立。根据《商业银行法》、《银行监督管理法》的有关规定，城关信用社是具有依法吸收公众存款，发放贷款、办理结算业务的企业法人，向原告出具借条借款，违反了法律规定及其登记核准的经营业务范围，根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告向原告借款，属无效合同。但“合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以退还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承

原告持被告于2002年12月14日出具二张借条合计人民币230000元要求被告偿还借款事实清楚，本院予以确认，但利息违反法律规定的部分不予支持，由于周海涛、田东峰是在任职期间向原告借款，且周海涛是该信用社主任，田东峰是信贷员，并在借条上加盖该信用社业务专用章，足以使原告相信是城关信用社向其借款，周海涛、田东峰向原告借款的行为应为其职务行为，该民事责任应由被告城关信用社承担。利辛县信用合作联社以被告城关信用社不是借款人，业务专用章不是行政公章予以抗辩的理由不成立，不予支持。因双方未约定还款期限，且被告田东峰经常同原告结算利息，证明原告不断向被告追要，故原告的起诉没有超过诉讼时效，被告辩称原告的诉

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）亳民一终字第00493号上诉人（原审被告）：利辛县农村信用合作联社。法定代表人：陈大伟，理事长。委托代理人：路广军，男，1967年5月10日出生，汉族，利辛县农村信用合作联社城关信用社主任，住利辛县。委托代理人：王会永，安徽杰创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙西兰，女，1933年11月出生，汉族，住利辛县。委托代理人：王文光，安徽宝诚律……