金融借款合同纠纷 （2019）豫14民终3492号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依据合同相对性原则，除法律、合同另有规定的以外，只有合同当事人才能现有合同规定的权利，并承担该合同的义务，当事人以外的第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中的义务。本案涉案的《借款合同》、《最高额保证合同》、《担保人及配偶同意担保承诺书》、《共同还款声明》，廉存红、刘良秀、王永涛、郭素梅、廉明慌、刘建玲均否认是其本人签名，也未到现场办理任何贷款、保证手续，商丘华商银行的原贷款经办人员刘开封的证言可以印证这一事实，商丘华商银行也未在法院指定的期限提交其他可以证明到场办理贷款手续、签字、办理打款银行账户的其他证据。故商丘华商银行提交的证据不能说明廉存红、刘良秀、王永涛、郭素梅、廉明慌、刘建玲就是该借款合同及最高额保证合同真实的合同相对人，故商丘华商银行诉请让廉存红承担还款责任，刘良秀、王永涛、郭素梅、廉明慌、刘建玲承担担保责任的依据明显不足。对于众友公司虽在本案中作为保证人，但其披露其就是实际借款人，该款项均用于该公司的长青社区及临河店幸福广场项目，商丘华商银行的具体经办人员刘开封的证言

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依据合同相对性原则，除法律、合同另有规定的以外，只有合同当事人才能现有合同规定的权利，并承担该合同的义务，当事人以外的第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中的义务。本案涉案的《借款合同》、《最高额保证合同》、《担保人及配偶同意担保承诺书》、《共同还款声明》，廉存红、刘良秀、王永涛、郭素梅、廉明慌、刘建玲均否认是其本人签名，也未到现场办理任何贷款、保证手续，商丘华商银行的原贷款经办人员刘开封的证言可以印证这一事实，商丘华商银行也未在法院指定的期限提交其他可以证明到场办理贷款手续、签字、办理打款

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终3492号上诉人（原审原告）：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：李文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉印，河南宇法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廉存红，男，汉族，1974年12月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：刘……