商品房预约合同纠纷 （2015）西民二终字第12号

一、包学钊要求拓普公司赔偿2013年6月1日至2014年6月16日止逾期付款利息7367.19元的诉请，是否应当得到法律的支持？本案中，拓普公司未按约定在预计时间内取得商品房预售许可证，未在约定的时间内与包学钊签订《商品房购销合同》构成违约是事实，包学钊要求拓普公司退还房屋认购款100000元，并按房屋认购款的15%赔偿违约金，共计115000元已被生效判决确认并执行完毕。现包学钊再次以拓普公司违约为由，要求拓普公司支付利息损失属于重复要求赔偿，不具有法律依据，故原审法院不予支持。二、包学钊要求拓普公司赔偿因诉讼而支付的案件材料邮寄费、交通费、住宿费是否应当得到法律的支持？包学钊与拓普公司双方签订的《湄公河畔项目房屋认购协议书》并没有约定双方产生纠纷，包学钊通过诉讼途径维护其合法权益所支出的案件材料邮寄费、交通费、住宿费应当由拓普公司承担，且法律也没有规定因诉讼支付的案件材料邮寄费、交通费、住宿费应当由败诉者承担。据此，包学钊诉请要求拓普公司支付因诉讼而支付的案件材料邮寄费、交通费、住宿费无法律依据，原审法院不予支持。综述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四

一、包学钊要求拓普公司赔偿2013年6月1日至2014年6月16日止逾期付款利息7367.19元的诉请，是否应当得到法律的支持？本案中，拓普公司未按约定在预计时间内取得商品房预售许可证，未在约定的时间内与包学钊签订《商品房购销合同》构成违约是事实，包学钊要求拓普公司退还房屋认购款100000元，并按房屋认购款的15%赔偿违约金，共计115000元已被生效判决确认并执行完毕。现包学钊再次以拓普公司违约为由，要求拓普公司支付利息损失属于重复要求赔偿，不具有法律依据，故原审法院不予支持。二、包学钊要求拓普公司赔偿因诉讼而支付的案件材料邮寄费、交通费、住宿费是否应当得到法律的支持？包学钊与拓普公司双方

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二终字第12号上诉人（原审原告）包学钊，男，汉族。被上诉人（原审被告）云南拓普房地产开发集团有限公司。委托代理人魏涛，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。上诉人包学钊因与被上诉人云南拓普房地产开发集团有限公司（以下简称拓普公司）商品房预约合同纠纷一案，不服景洪市人民法院作出的（2014）景民二初字第739号民事判决，向本院提起……