买卖合同纠纷 （2019）浙02民终2475号
裁判要旨
德萨公司在一审针对奥特星公司所诉请的1648047.10元货款主张提供了《货款结清证明》一份，拟证明上述货款已结清，但其所提供的《货款结清证明》在形式上存在瑕疵，且又未提供质量索赔方面的相关证据予以印证。在此情形下，一审判决认定双方之间货款已结清的依据尚不充分，本案需进一步查明德萨公司所主张的其与客户之间进行的有关质量索赔方面的协商等相关事实，从而根据查明的事实确定双方之间的货款是否已经结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初5888号民事判决； 二、本案发回浙江省慈溪市人民法院重审。 上诉人慈溪市奥特星电器有限公司预交的二审案件受理费19632元予以退回。 （此页无正文） 审判长 胡曙炜 审判员 毛 姣 审判员 方资南 二〇一九年十二月三十一日 书记员 赵 蕾 搜索“”
摘要
德萨公司在一审针对奥特星公司所诉请的1648047.10元货款主张提供了《货款结清证明》一份，拟证明上述货款已结清，但其所提供的《货款结清证明》在形式上存在瑕疵，且又未提供质量索赔方面的相关证据予以印证。在此情形下，一审判决认定双方之间货款已结清的依据尚不充分，本案需进一步查明德萨公司所主张的其与客户之间进行的有关质量索赔方面的协商等相关事实，从而根据查明的事实确定双方之间的货款是否已经结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初5888号民事判决； 二、本案发回浙江省慈溪市人民法院重审。 上诉人慈溪市奥
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终2475号 上诉人（原审原告）：慈溪市奥特星电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇工业开发区。 法定代表人：张满胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑勇，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋艳红，浙江海泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：慈溪德萨电子商务有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道人和路558号友谊商厦1003室……