相邻关系纠纷 （2016）桂03民终1626号

上诉人与被上诉人系相邻关系，两家房屋毗邻，但两家房屋之间建有20多年的围墙作为隔断，各自的土地使用范围泾渭分明。被上诉人于2015年3月将其堂屋后方的原旧房屋进行重建，重建后的房屋墙体与双方隔断的围墙东面距离为0.7米，西面距离为0.54米，屋顶飞檐挑出距离为0.30米，飞檐的滴水线在0.30米内，并未超越最窄处的0.54米，即屋檐滴水在隔断围墙的被上诉人方向的土地内，并未构成对上诉人的侵权。被上诉人的窗户开在墙体内，防盗网安装在窗内，亦未对上诉人构成妨碍。至于被上诉人所建房屋是否违反规划设计建设，属于建设规划部门审查处理的范畴，而非人民法院的受案范围，故上诉人请求判决被上诉人拆除飞檐、封闭窗户的理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院依法予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人易求元、易春涛、易惠贞负担。本判决为终审判决。审判长　徐　刚审判员　李　艳审判员　窦峰军二〇一六年七月五日书记员　邢卫斌 百度搜索“”

上诉人与被上诉人系相邻关系，两家房屋毗邻，但两家房屋之间建有20多年的围墙作为隔断，各自的土地使用范围泾渭分明。被上诉人于2015年3月将其堂屋后方的原旧房屋进行重建，重建后的房屋墙体与双方隔断的围墙东面距离为0.7米，西面距离为0.54米，屋顶飞檐挑出距离为0.30米，飞檐的滴水线在0.30米内，并未超越最窄处的0.54米，即屋檐滴水在隔断围墙的被上诉人方向的土地内，并未构成对上诉人的侵权。被上诉人的窗户开在墙体内，防盗网安装在窗内，亦未对上诉人构成妨碍。至于被上诉人所建房屋是否违反规划设计建设，属于建设规划部门审查处理的范畴，而非人民法院的受案范围，故上诉人请求判决被上诉人拆除飞檐、封闭窗

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终1626号上诉人（一审原告）易求元，男，1952年1月9日生，汉族，现住广西灵川县。上诉人（一审原告）易春涛，男，1968年3月15日生，汉族，现住广西恭城瑶族自治县。上诉人（一审原告）易惠贞，女，1970年5月7日生，汉族，现住广西恭城瑶族自治县。委托代理人张云，桂林市名流法律事务所法律工作者。被上诉人付国铭，男，1964年……