承揽合同纠纷 （2014）深中法商终字第2286号

永尚印刷与澎源生物签订的《合约书》以及变更协议，符合自愿、合法原则，该院予以确认，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。永尚印刷作为承揽人，交付的纸盒质量不符合合同约定，已构成违约，澎源生物有权拒绝付款。对永尚印刷要求澎源生物赔偿损失82740元的诉求，该院不予支持。因永尚印刷提供的产品存在质量问题，不符合双方约定，导致合同目的落空，澎源生物要求解除合同的请求，该院予以支持。此外，永尚印刷并未向澎源生物交付涉案产品，澎源生物亦未实际使用涉案产品，对澎源生物要求永尚印刷返还预付款人民币36000元及利息的请求，该院予以支持。澎源生物要求永尚印刷赔偿损失588920元，并提供了澎源生物与案外人签订的合同、澎源生物返还案外人的合同定金收据等证据予以证明。因澎源生物未提供原始合同，故无法证实永尚印刷与案外人的交易标的为涉案虫草；此外，澎源生物作为有限公司，根据其主张的款项金额依据财务规则应当通过银行转账向上述单位或人员支付款项，而澎源生物无证据证明通过银行转账向上述案外人支付了款项。因此，澎源生物主张的损失，既无证据证实与永尚印刷的行为存在关联，亦无充分证据证实已实际发生，对澎源生物要求永尚

永尚印刷与澎源生物签订的《合约书》以及变更协议，符合自愿、合法原则，该院予以确认，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。永尚印刷作为承揽人，交付的纸盒质量不符合合同约定，已构成违约，澎源生物有权拒绝付款。对永尚印刷要求澎源生物赔偿损失82740元的诉求，该院不予支持。因永尚印刷提供的产品存在质量问题，不符合双方约定，导致合同目的落空，澎源生物要求解除合同的请求，该院予以支持。此外，永尚印刷并未向澎源生物交付涉案产品，澎源生物亦未实际使用涉案产品，对澎源生物要求永尚印刷返还预付款人民币36000元及利息的请求，该院予以支持。澎源生物要求永尚印刷赔偿损失588920元，并提供了澎源生物与案外人签

广东省深圳中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第2286号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市永尚印刷有限公司。法定代表人：伍妮，该公司董事长。委托代理人：唐明山，广东吉光律师事务所律师。委托代理人：吴开山，广东吉光律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市澎源生物科技有限公司。法定代表人：古青霞，该公司总经理。委托代理人：黄雪芬，广东长昊律师事务所律师。委托代理……