财产保险合同纠纷 （2018）吉01民终3081号

广泰公司在太平洋保险公司购买了商业性机动车损失险，与太平洋保险公司形成了保险合同关系。虽然该合同约定受益人为吉林银行股份有限公司长春一汽支行，但受益人的概念仅存在于人身保险合同中，本案当事人签定的是财产保险合同，不是人身保险合同，该财产保险合同关于受益人约定的条款不符合《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，缺少法律依据，但并不违反禁止性规定。因此，吉林银行股份有限公司长春一汽支行作为有独立请求权的第三人可以参加本案诉讼，其放弃诉讼权利，也予以准许。该合同其他条款不违反法律、法规，未侵犯他人及社会的利益，是双方的真实意思表示，是有效的合同条款，《机动车综合商业保险示范条款》系该合同的组成部分。《机动车综合商业保险示范条款》第九条约定“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：------（四）违反安全装载规定”《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保

长春市广泰汽车销售服务有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、宋喜旺财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终3081号上诉人（原审原告）：长春市广泰汽车销售服务有限公司。住所：长春市绿园区。法定代表人：柳长春，总经理。委托诉讼代理人：刘海波，吉林良智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市。代表人：徐国全，经理。委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。原审第三人：宋喜旺，男，19……