合同纠纷 （2018）京02民终7918号
裁判要旨
本案的争议焦点为501号房屋出租过程中是否存在吉金平为华阳汇鸿公司提供居间服务的事实，做为主张一方的吉金平对此负有举证责任。案件审理过程中，吉金平未能就上述事实提供直接证据，而其提供的其他证据，在杨某刚、孟某与华阳汇鸿公司之间的关系、孟某代表华阳汇鸿公司做出中介费用承诺、承租人赛姆爱科（北京）科技股份有限公司与本案的关联性这几个关键事实上均未能达到高度可能性的标准，吉金平对此应承担举证不能的法律后果。据此，本院对吉金平主张的为华阳汇鸿公司提供居间服务的事实难以确认，对其上诉请求不予支持。据此，一审法院判决驳回吉金平诉讼请求之处理正确，亦不存在遗漏当事人的错误。综上所述，吉金平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1007元，由吉金平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘丽杰审判员 高宝钟审判员 李 淼二〇一八年八月二十九日书记员 张邵青 搜索“马 克 数 据 网”
摘要
吉金平与北京华阳汇鸿投资管理有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终7918号上诉人（原审原告）：吉金平，男，1974年8月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：曾祥成，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉平，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京华阳汇鸿投资管理有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院2号楼南座806（园区）。法定代表人：王燕燕，经理。上诉人……