买卖合同纠纷 （2017）粤1973民初15068号
裁判要旨
本案是涉台买卖合同纠纷案。 关于准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条的规定：“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。” 本案中原、被告在庭审中选择了中华人民共和国大陆法律作为解决本案争议的适用法律，故本案应以中华人民共和国大陆法律作为解决争议适用的准据法。 关于陈守邦主张解除合同并要求何学兵返还货款、支付利息的问题。 根据我国《合同法》第九十四条第四款的规定，在当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。 本案中陈守邦购买案涉机器的目的就是要实现正常生产运营，而从迈康公司与顶钧公司签订《购销合同》，到该合同解除，再由陈守邦与何学兵签订《购销合同》，期间陈守邦多次邮件联络何学兵表示机器存在质量问题而导致无法正常生产的过程来看，案涉机器确实长期存在质量问题，且经多次调试均无法达到正常生产的标准。 另结合《质量鉴定报告》显示案涉机器存在质量问题，目前无法进行正常的生产，不能满足《购销合同》约定的技术参数要求。 故何学兵提供的机器未到达《购销合同》的约定，构成违约且导致合同目的不能实现，陈守邦在发出解除通知后要求本院确认案涉《购销合
摘要
陈守邦与何学兵买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初15068号原告：陈守邦，男，1981年3月14日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所律师。 被告：何学兵，男，1978年3月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，委托诉讼代理人：李文群，广东国律律师事务所律师。 第三人：东莞市迈康自动化设备有限公司……