合伙协议纠纷 （2019）鲁02民终10851号

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案承包山林协议书、宋亭昌在刑事审判笔录中对合伙事实的陈述以及涉案家庭财产分配协议中对合伙事实的确认足以证明宋冬梅、宋广生（已故）以及宋亭昌之间原存在合伙关系。宋广生于1990年5月21死亡，但因个人合伙具有很强的人合性，宋广生的第一顺位继承人在未取得其他合伙人同意的情况下，并不当然取得合伙人资格，故宋冬梅、宋云昌、宋春英、宋君昌作为宋广生的继承人要求确认宋广生在合伙中的盈余分配比例无事实和法律依据，原审法院不予支持。另，根据1998年2月20日宋冬梅与宋亭昌签订家庭财产分配协议的内容，其已对宋冬梅、宋广生、宋亭昌在1984年承包并共同投资经营河南村老村东山进行了分割，表明其合伙关系已终止并对合伙财产进行了处理，故宋冬梅起诉要求确认合伙期间的盈余分配比例已无事实和法律基础，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回宋冬梅、宋云昌、宋春英、宋君昌的诉讼请求。一审案件受理费53,800元，由宋冬梅、宋云昌、宋春英、宋君昌负担。 本

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案承包山林协议书、宋亭昌在刑事审判笔录中对合伙事实的陈述以及涉案家庭财产分配协议中对合伙事实的确认足以证明宋冬梅、宋广生（已故）以及宋亭昌之间原存在合伙关系。宋广生于1990年5月21死亡，但因个人合伙具有很强的人合性，宋广生的第一顺位继承人在未取得其他合伙人同意的情况下，并不当然取得合伙人资格，故宋冬梅、宋云昌、宋春英、宋君昌作为宋广生的继承人要求确认宋广生在合伙中的盈余分配比例无事实和法律依据，原审法院不予支持。另，根据1998年2月20日宋冬梅与宋亭昌签订家庭财产分配协议的内容，其已对宋冬梅、宋广生、宋亭

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10851号 上诉人（原审被告）：宋亭昌（曾用名宋廷昌），男，1950年7月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：宋翠，女，汉族，1982年9月13日出生，系上诉人宋亭昌之女，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋冬梅，女，1964年1月25日出生，汉族，住青岛市……