买卖合同纠纷 （2016）鲁07民终2219号

双方签订的合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。双方在合同中对于款项的支付方式、条件进行了约定，本案中双方争议的焦点系精典建筑付款的条件是否成就。双方2011年4月29日签订的合同中约定，预留10%的工程款（34425元）作为质保金，质保期满1年后无质量异议的10日内付清；本工程的质保期从整体工程完工验收合格之日起5年。双方对于竣工验收的时间存在争议，但从合同签订日起算，该工程的5年质保期限亦未届满，精典建筑支付质保金的条件尚未成就，阔尔科技诉求精典建筑偿付该款不符合约定，不予支持。双方2011年12月23日签订的合同中约定，产品验收合格后支付总货款30%，剩余10%为质保金，质保金自使用本产品的工程竣工验收合格之日起满1年后无息返还。2015年7月27日，阔尔科技工作联系函中要求精典建筑在2015年8月10日前完成验收，后双方在2015年8月10日对工程存在的安全质量隐患进行了书面确认，并约定阔尔科技对上述问题进行整改，整改完毕后，以书面形式报精典建筑验收，阔尔科技至今未对上述质量问题进行整改，据此，认定双方尚未对工程进行验收。按照约定，合同总货款1304522

双方签订的合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。双方在合同中对于款项的支付方式、条件进行了约定，本案中双方争议的焦点系精典建筑付款的条件是否成就。双方2011年4月29日签订的合同中约定，预留10%的工程款（34425元）作为质保金，质保期满1年后无质量异议的10日内付清；本工程的质保期从整体工程完工验收合格之日起5年。双方对于竣工验收的时间存在争议，但从合同签订日起算，该工程的5年质保期限亦未届满，精典建筑支付质保金的条件尚未成就，阔尔科技诉求精典建筑偿付该款不符合约定，不予支持。双方2011年12月23日签订的合同中约定，产品验收合格后支付总货款30%，剩余10%为质

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁07民终2219号上诉人（原审原告）：长春阔尔科技股份有限公司。法定代表人：刘建宏。委托诉讼代理人：吕晓玉。委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东精典建筑科技有限公司。法定代表人：齐延宝。委托诉讼代理人：李焕发，山东法恩律师事务所律师。上诉人长春阔尔科技股份有限公司（以下简称阔尔科技）因与被上诉人山东精典建筑……