承揽合同纠纷 （2020）辽01民终15023号

原、被告双方达成的口头承揽合同，系双方真实意思表示，应受法律保护。关于一楼地心砖贴砖问题，原告要求被告赔偿因被告私自粘贴一楼地心砖，并没有留正常的缝隙所造成的材料费、运费、切割、已支付的人工费等损失，对此被告予以否认，并主张系因瓷砖销售者没有把地砖切割好，后经原告同意被告才铺贴的，原告所主张的上述损失与被告无关。上述陈述双方各执一词，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。就本案而言，现无证据证明原告的上述主张，故对原告的上述诉讼请求，难以支持。关于卫生间瓷砖空鼓、缝隙、墙体归方及未贴砖墙体归方等问题，因双方对未粘砖墙体归方没有具体明确的约定，故原告所主张的未贴砖墙体归方系被告工程质量的问题，不予认定；根据生活经验法则、贴砖施工的行业习惯，即使双方对此没有明确的约定，粘砖的卫生间墙体也应保持垂直，且各墙体之间应归方，砖缝缝隙大小应尽量保持在一定标准范围内等符合家庭装修相应的质量，经现场勘察，确实存在部分瑕疵问题，对此被告应承担相应的责任，可

原、被告双方达成的口头承揽合同，系双方真实意思表示，应受法律保护。关于一楼地心砖贴砖问题，原告要求被告赔偿因被告私自粘贴一楼地心砖，并没有留正常的缝隙所造成的材料费、运费、切割、已支付的人工费等损失，对此被告予以否认，并主张系因瓷砖销售者没有把地砖切割好，后经原告同意被告才铺贴的，原告所主张的上述损失与被告无关。上述陈述双方各执一词，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。就本案而言，现无证据证明原告的上述主张，故对原告的上述诉讼请求，难以支持。关

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15023号上诉人(原审被告)：韩国辉，男，1970年5月25日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：朱秀娟，系韩国辉妻子。上诉人(原审被告)：朱秀娟，女，1972年4月30日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。被上诉人(原审原告)：郭艺丹，女，1978年12月6日出生，满族，住址沈阳市和平区。上诉人韩国辉、朱秀娟因与被上诉人郭艺丹……