挂靠经营合同纠纷 （2019）辽01民终489号

原告寇胜利与被告通宇公司签订的《挂靠协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。双方均应按照合同约定履行相应义务。本案争议焦点之一是原告要求解除合同是否符合法律规定。首先，对于被告收取原告年检费520元、会费580元、学习费500元以及抵押金2800元是否符合合同约定。双方签订的《挂靠协议》并未有年检费、会费、学习费的约定，在合同中虽约定“新车落户从营运之日起满3年需向公司缴纳（三千-五千元）抵押金”事宜，但并未明确约定该抵押金性质。现被告以原告未交纳综合检测费用为由拒绝返还原告抵押金，没有合同及法律依据，故该抵押金被告应予返还。其次，被告的行为是否构成违约。根据双方签订的《挂靠协议》约定“甲方定为每月25日-30日收缴管理费，乙方应届时缴纳，对逾期不交者，或故意拖欠者，甲方则有权将乙方车辆留或转让，造成停运和转让期间的损失等，乙方负责承担。”现原告已按约定交纳了车辆管理费，被告仅在原告未交纳综合检测费用的情况下，将车辆扣留，致车辆无法正常运营，客观上已造成原告的收入损失，其违反了合同约定，应承担相应的法律责任。据此，原告要求解除合同，符合法律规定，应予支持。关于抵押金数

原告寇胜利与被告通宇公司签订的《挂靠协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。双方均应按照合同约定履行相应义务。本案争议焦点之一是原告要求解除合同是否符合法律规定。首先，对于被告收取原告年检费520元、会费580元、学习费500元以及抵押金2800元是否符合合同约定。双方签订的《挂靠协议》并未有年检费、会费、学习费的约定，在合同中虽约定“新车落户从营运之日起满3年需向公司缴纳（三千-五千元）抵押金”事宜，但并未明确约定该抵押金性质。现被告以原告未交纳综合检测费用为由拒绝返还原告抵押金，没有合同及法律依据，故该抵押金被告应予返还。其次，被告的行为是否构成违约。根据双方签订的《挂靠

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终489号上诉人（原审被告）：沈阳通宇汽车运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李满，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈思宇、王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：寇胜利，男，满族，1984年8月16日出生，住黑龙江省望奎县灯塔乡。委托诉讼代理人：姜梅，系辽宁卓政律师事务所律师。上诉人沈阳通宇汽车运输有限……