合伙协议纠纷 （2019）渝05民终4168号

向天亮与陶勇经协商一致，就修建坐落于重庆市巴南区界石镇新华街X号房屋一事达成《共同建房协议》，属于自然人合伙的民事法律行为，系向天亮、陶勇的真实意思表示，其个人合伙内容不违反法律规定，系有效合同，对双方有法律约束力；《共同建房协议》履行中，合伙双方缺乏自有资金，主要依靠向天亮借款投入，签订结算合同时对工程成本、已支付款项（包括向天亮支付的借款资金利息）、合伙双方各自应负担金额等内容逐项作了清算，系向天亮、陶勇的真实意思表示，不违反法律规定，结算合同对双方有法律约束力，非法定原因不得变更。向天亮与陶勇发生的民间借贷行为，有现金支付，也有转账支付，自陶勇收到借款时借款合同生效，但借贷双方约定的利率超过年利率36%的部分无效，系部分有效合同。向天亮与陶勇将彼此间的个人合伙和民间借贷相关事项纳入结算合同一并清算，也不违反法律规定，现就履行结算合同发生争议，须对个人合伙和民间借贷所涉及的权利义务关系分别理清。结算合同载明，对相关事项进行结算（截止2014年11月25日，以后产生费用的另商），工程成本概算合计3886365.04元，已支付款项合计2913165.04元，其中向天亮支付的款项合计25

向天亮与陶勇经协商一致，就修建坐落于重庆市巴南区界石镇新华街X号房屋一事达成《共同建房协议》，属于自然人合伙的民事法律行为，系向天亮、陶勇的真实意思表示，其个人合伙内容不违反法律规定，系有效合同，对双方有法律约束力；《共同建房协议》履行中，合伙双方缺乏自有资金，主要依靠向天亮借款投入，签订结算合同时对工程成本、已支付款项（包括向天亮支付的借款资金利息）、合伙双方各自应负担金额等内容逐项作了清算，系向天亮、陶勇的真实意思表示，不违反法律规定，结算合同对双方有法律约束力，非法定原因不得变更。向天亮与陶勇发生的民间借贷行为，有现金支付，也有转账支付，自陶勇收到借款时借款合同生效，但借贷双方约定的利率

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终4168号上诉人（原审被告）：陶勇，男，1971年11月30日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐燕，女，1992年4月4日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：陶勇，男，1971年11月30日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：向天亮，男，1965年1月……