民间借贷纠纷 （2017）苏01民终2323号

孙传兵与谈志林之间的借贷合同关系合法有效，应受法律保护。谈志林向孙传兵出具借条，孙传兵有权向谈志林主张权利。谈志林辩称其已经偿还2011年4月27日的借款，未提供证据证明，故对此抗辩意见，一审法院不予采纳。谈志林辩称2011年9月2日的债务系赌博产生，未举证证明，孙传兵对此不予认可，故对此抗辩意见，一审法院不予采纳。根据双方当事人的陈述，谈志林在2011年9月2日向孙传兵出具12万元的借条系双方多次结算后而出具的，故孙传兵有权依据借条向谈志林主张权利，对于孙传兵要求谈志林归还借款5万元的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：谈志林于判决发生法律效力之日起10日内偿还孙传兵借款本金5万元。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由谈志林负担。双方当事人二审均未提交新的证据。经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院依法予以确认。二审另查明，孙传兵在一审中陈述其一直找谈志林要钱，谈志林一直不给；谈志林一审中辩称案涉3万元借款大约在2012年春节前已归还，当时没有打收条，只给了一份借条复印

孙传兵与谈志林之间的借贷合同关系合法有效，应受法律保护。谈志林向孙传兵出具借条，孙传兵有权向谈志林主张权利。谈志林辩称其已经偿还2011年4月27日的借款，未提供证据证明，故对此抗辩意见，一审法院不予采纳。谈志林辩称2011年9月2日的债务系赌博产生，未举证证明，孙传兵对此不予认可，故对此抗辩意见，一审法院不予采纳。根据双方当事人的陈述，谈志林在2011年9月2日向孙传兵出具12万元的借条系双方多次结算后而出具的，故孙传兵有权依据借条向谈志林主张权利，对于孙传兵要求谈志林归还借款5万元的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终2323号上诉人（原审被告）：谈志林，男，1969年12月29日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王振民，江苏东域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙传兵，男，1968年1月7日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：黄勇，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。上诉人谈志林因与被上诉人孙传兵民间借贷纠纷一案，不服南京……