物权保护纠纷 （2015）穗中法民一终字第5941号

徐志强持有广州市白云山农场永泰经济联合社出具的股员证，且白云区永泰经济联合社对此没有异议，故徐志强有权对白云区永泰经济联合社扣发其股份分红2640元主张权利，原审法院对徐志强的起诉予以确认。因双方均确认白云区永泰经济联合社没有发放徐志强股份分红2640元，故对白云区永泰经济联合社停发徐志强上述费用的事实予以确认。对白云区永泰经济联合社停发徐志强股份分红的行为，原审法院认定如下：依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第九条规定，凡涉及成员切身利益的重大事项，必须提交农村集体经济组织的最高权力机构成员大会讨论决定。徐志强作为白云区永泰经济联合社的成员，对其未缴物业管理费而是否需停发股份分红的决定，白云区永泰经济联合社应当依照上述的法律规定作出。现白云区永泰经济联合社仅凭据广州市白云区永平街永泰村第四、五、六经济合作社作出的会议记录及报告，即以徐志强未缴物业管理费为由停发其股份分红，白云区永泰经济联合社的行为已违反了上述的法律规定，并侵犯了徐志强的合法权益，故白云区永泰经济联合社依法应当承担相应的民事责任。徐志强诉请白云区永泰经济联合社支付股份分红2640元及利息的请求，合法合理，予以支持，

徐志强持有广州市白云山农场永泰经济联合社出具的股员证，且白云区永泰经济联合社对此没有异议，故徐志强有权对白云区永泰经济联合社扣发其股份分红2640元主张权利，原审法院对徐志强的起诉予以确认。因双方均确认白云区永泰经济联合社没有发放徐志强股份分红2640元，故对白云区永泰经济联合社停发徐志强上述费用的事实予以确认。对白云区永泰经济联合社停发徐志强股份分红的行为，原审法院认定如下：依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第九条规定，凡涉及成员切身利益的重大事项，必须提交农村集体经济组织的最高权力机构成员大会讨论决定。徐志强作为白云区永泰经济联合社的成员，对其未缴物业管理费而是否需停发股份分红的决定，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第5941号上诉人（原审被告）：广州市白云区永平街永泰经济联合社。负责人：黄锡华。委托代理人：董卫华，广东执正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐志强。委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。上诉人广州市白云区永平街永泰经济联合社因物权保护纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第812号民事判决，向本……