修理合同纠纷 （2021）甘07民终508号

本案经过庭审查明的事实及原告提供的证据，本案存在以下两个焦点问题。一、本案是否超过诉讼时效的问题；二、本案被告应否偿付修理费及损失的问题。关于本案是否超过诉讼时效的问题。从本案原告提供的证据来看，2015年2月15日，被告在原告处修理车辆，对下欠6000元修理费给原告出具了欠条，原告应在合理期限内向被告主张权利，原告主张一直向被告催要，并未提交证据予以证实。原告提交短信截图证明2018年1月21日向被告催要的事实，但原告未提交原始载体，无法证明短信的真实性，且该短信被告并未回复，无法证明原告就是针对该笔修理费的主张行为，不能引起诉讼时效中断，故被告关于原告超过诉讼时效的辩称符合法律规定，应予以支持。关于被告应否偿付修理费及损失的问题。根据查明的事实，原告未在法定期限内向被告主张权利，本案已超过诉讼时效，被告提出了抗辩，故依法不能支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回原告张掖市甘州区宏升汽修厂的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张掖市甘州区宏升汽修厂负担。 二

本案经过庭审查明的事实及原告提供的证据，本案存在以下两个焦点问题。一、本案是否超过诉讼时效的问题；二、本案被告应否偿付修理费及损失的问题。关于本案是否超过诉讼时效的问题。从本案原告提供的证据来看，2015年2月15日，被告在原告处修理车辆，对下欠6000元修理费给原告出具了欠条，原告应在合理期限内向被告主张权利，原告主张一直向被告催要，并未提交证据予以证实。原告提交短信截图证明2018年1月21日向被告催要的事实，但原告未提交原始载体，无法证明短信的真实性，且该短信被告并未回复，无法证明原告就是针对该笔修理费的主张行为，不能引起诉讼时效中断，故被告关于原告超过诉讼时效的辩称符合法律规定，应予以

甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘07民终508号 上诉人（原审原告）：张掖市甘州区宏升汽修厂。住所地：甘肃省张掖市甘州区东北郊文礼驾校院内。统一社会信用代码：92620702MA7194W12U。 经营者：王升，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭建兵，甘肃振泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王斌，男，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县，公民身份号码：×&t……