民间借贷纠纷 （2018）晋10民终666号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。本案中所涉及的100万元借款发生在被告李卓勇在被告国范公司处任职经理期间，且被告李卓勇向原告出具借条时，指定的汇款账户为国范公司的账户，原告也将100万元汇入了被告国范公司账户，被告国范公司也向原告出具了收款收据，可以认定被告国范公司认可收到该笔借款，借贷关系实际发生，被告国范公司应当向原告偿还借款。被告李卓勇向原告出具借条，视为被告李卓勇自愿为该笔借款承担偿还责任，故其也应向原告承担偿还责任。对于被告称收款收据中并非是原告”临汾国丰益焦铁有限公司”，而是”临汾国丰益焦铁公司”一节，因原告将款项汇至被告国范公司账户，其应向原告出具收据，故此处可推定该处的”临汾国丰益焦铁公司”即原告公司。对于原告主张利息一节，原告与被告李卓勇约定借款月息二分，被告李卓勇亦在履行职务行为，该约定符合法律规定，予以认定，故对于原告要求二被告自2015年6月19日起按月息二分向其支付利息的请求，予以支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五
摘要
山西国范房地产开发有限公司与临汾国丰益焦铁有限公司、李卓勇民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋10民终666号上诉人（原审被告）：山西国范房地产开发有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：任晓江，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴方，山西衡霄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临汾国丰益焦铁有限公司，住所地临汾市尧都区。法定代表人……