财政行政管理（财政） （2019）豫01行终578号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”原告曾以同一事实和理由起诉被告，要求撤销被告对其涉案投诉作出的投诉处理决定，本院对此行政争议已经做出（2018）豫0102行初300号行政判决，驳回了原告的诉讼请求，且经郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01行终422号二审判决予以维持。虽然本案原告的诉讼请求为要求被告履行法定职责，但是两案所涉基础事实及争议实质均一致，已经构成重复起诉。本案虽已立案，但本院经过阅卷，且对原、被告双方进行了询问，认为不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回原告的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项之规定，裁定驳回原告西安美联航空技术有限责任公司的起诉。上诉人西安美联公司对此不服向本院提起上诉，其上诉请求及理由与其一审诉讼请求及理由完全一致，具体如下：请求依法判令郑州市财政局履行法定职责。理由是：上诉人参加了郑州市科技工业学校航空服务专业实训基地建设项目编号为郑财招标采购-2
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”原告曾以同一事实和理由起诉被告，要求撤销被告对其涉案投诉作出的投诉处理决定，本院对此行政争议已经做出（2018）豫0102行初300号行政判决，驳回了原告的诉讼请求，且经郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01行终422号二审判决予以维持。虽然本案原告的诉讼请求为要求被告履行法定职责，但是两案所涉基础事实及争议实质均一致，已经构成重复起诉。本案虽已立案，但本院经过阅卷，且对原、被告双方进行了询
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终578号上诉人（原审原告）西安美联航空技术有限责任公司，住所地西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天六路**，统一社会信用代码91610137668668350Q。法定代表人常建秦，董事长。委托代理人邹建峰,该公司工作人员。被上诉人（原审被告）郑州市财政局，，住所地河南省郑州市**兴华南街**法定代表人赵新民，职务局长。委托代理人李鸿兵……