买卖合同纠纷 （2017）新22民终162号

被告在原告处赊购建材，欠付货款82149元未付的事实，有被告向原告出具的欠条、销售清单及原告的陈述予以证实，原审对上述事实予以确认，欠款82149元被告应当支付给原告；被告李存进辩称，原告提供的证据中的被告签字无法确定为被告本人书写，原审告知被告可对其签字做笔迹鉴定，被告放弃做笔记鉴定，也未向原审提供证据证实欠条及销售清单上的被告签字不是被告本人所写，故被告该辩称，原审未予采信。被告答辩，原告提交的欠条中欠款时间为2014年4月29日，已经过了诉讼时效，根据《最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释理解与适用》第六条：”未约定履行期限的合同依照合同法第六十一条、第六十条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，....”本案中被告向原告出具的欠条未约定履行期限，原告主张其权利时即为诉讼时效起算时间，故被告该辩称原审未予支持。被告李存进辩称在原告提交的证据销售清单中的金额有涂改，原审对销售清单中所列货物进行计算，金额确为双方在欠条及销售清单中所列货物价款合计，故被告该辩称原审未采信。因原被告双方在欠条及清单中未约定利息，该欠款应视为不支付利

被告在原告处赊购建材，欠付货款82149元未付的事实，有被告向原告出具的欠条、销售清单及原告的陈述予以证实，原审对上述事实予以确认，欠款82149元被告应当支付给原告；被告李存进辩称，原告提供的证据中的被告签字无法确定为被告本人书写，原审告知被告可对其签字做笔迹鉴定，被告放弃做笔记鉴定，也未向原审提供证据证实欠条及销售清单上的被告签字不是被告本人所写，故被告该辩称，原审未予采信。被告答辩，原告提交的欠条中欠款时间为2014年4月29日，已经过了诉讼时效，根据《最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释理解与适用》第六条：”未约定履行期限的合同依照合同法第六十一条、第六十条的规定，不能确定履行期限

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新22民终162号上诉人（原审被告）：李存进，男，汉族，1987年5月2日出生，住哈密市。被上诉人（原审原告）：哈密市友谊路学伟五金商行，地址：哈密市友谊路友谊商贸*期*栋*号。经营者：张学伟，女，汉族，1987年3月23日出生，住哈密市。被上诉人（原审原告）：肖亚军，男，汉族，1988年7月28日出生，住哈密市。以上两被上诉人共同委……