民间借贷纠纷 （2017）辽01民终12547号
裁判要旨
当事人对自己的主张，负有责任提供证据。本案中，海英凯承认欠条手印是其所按，因此可以确认欠条的真实性。由于张思要求按民间借贷纠纷审理，而海英凯否认从张思借款事实，主张出具欠条是由于海英凯同意帮张思索要工程款并且在要回工程款后交付张思，因此张思、海英凯之间是否存在借贷事实是本案的争议焦点。张思主张是将15100元现金交予海英凯，但并未提供将15100元交予海英凯的其他证据，同时欠条内容为“海英凯欠张思工程款15100元”，并未体现出海英凯向张思“借款”，而是“欠工程款”，因此无法认定海英凯向张思借款15100元的事实，故对张思要求海英凯偿还借款15100元的诉讼请求，原审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张思的诉讼请求。案件受理费178元,由张思承担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案上诉人张思主张双方当事人之间形成借贷关系。而欠条内容为“海英凯欠张思工程款15100元”，并未体现出海英凯向张思“借款”，而是“欠工程款”，且海英凯在一审期间否认双方存在借款关系，故上诉人主张借款关系的事实，因证据不充分，本院无
摘要
张思与海英凯民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12547号上诉人（原审原告）：张思，女，汉族，无职业，住辽宁省昌图县通江口镇。被上诉人（原审被告）：海英凯，男，满族，无职业，住沈阳市东陵区。上诉人张思因与被上诉人海英凯民间借贷纠纷一案，不服浑南区人民法院（2017）辽0112民初8705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张思上诉请求：我……