民间借贷纠纷 （2018）苏05民终2963号
裁判要旨
当事人就自己的主张负有举证证明义务。本案系民间借贷纠纷，李思全作为民间借贷的出借人就其与姚鹤友之间的借贷合意与实际交付出借款项事实负有举证证明义务。经庭审查实，截至2014年01月27日姚鹤友共计收取3210000元属实，2015年3月10日双方对工程款进行结算、李思全应付姚鹤友工程款2932688元也属实，两项简单对比李思全确实多付姚鹤友款项277312元。一审法院认为，尽管双方确实存在工程款结算给付关系，但是李思全在本案中没有提供充分依据证实李思全向姚鹤友所汇付的每一笔款项均系工程款，一审法院无法排除其中的一笔或者若干笔汇款不属于工程款的可能，且2015年3月10日双方签字的《PCB姚鹤友材料结算清单》和2016年1月11日姚鹤友出具的《借条》两份证据本身均无李思全工程款超付内容记载，均无法印证李思全工程款超付事实。因此，李思全关于己方工程款超付的主张因依据不足一审法院不予确认。综上，尽管根据《借条》证据双方确有借款合意，但李思全未能证实其实际交付借款的事实，一审法院对李思全要求归还借款的诉请请求不予支持。至于逾期付款利息，基于上述同理，一审法院对李思全该主张同样不予支持。另因姚鹤
摘要
2963李思全与姚鹤友民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
文书内容江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终2963号上诉人（原审原告）：李思全，男，1968年06月07日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：但满春，江苏沉浮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚鹤友，男，1971年01月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人李思全因与被上诉人姚鹤友民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初……