民间借贷纠纷 （2018）辽05民终330号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，李全友主张史鸿凯向其借款，但未提供证明史鸿凯向李全友借款的债权凭证；且李全友与史鸿凯不认识，在没有借据的情况下将1000万元借给史鸿凯，并在十年里仅丁强偿还李全友500万元，史鸿凯从未还款，李全友亦未向史鸿凯主张权利，有悖常理，亦于法无据。关于李全友委托他人向史鸿凯账户转入1000万元事宜，史鸿凯辩称该款系丁强给付其做生意的货款，证人证实史鸿凯、丁强关系好，丁强在史鸿凯处拉矿石都是先拉货后付款，丁强欠史鸿凯的货款。事实关键点是：该款的转入是李全友应丁强的委托转到史鸿凯账户的，并非是李全友应史鸿凯的要求转入的；在没有借款证据的情况下，不能认定此款就是史鸿凯向李全友的借款，故不能认定李全友与史鸿凯存在借贷关系。丁强辩称该款系史鸿凯向李全友所借，只提供其于借款九年后为李全友出具的”担保承诺书”，未有其他证据佐证，而丁强在借款后独自还款500万元，李全友及丁强均未向史鸿凯主张要求还款；且史鸿凯、丁强在本案中又存在利害关系，故对此不予认定。李全友据此主张丁强系该笔借款担保人
摘要
李全友、丁强与史鸿凯民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽05民终330号上诉人（原审原告）：李全友，男，汉族，1962年5月10日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：白刚、张志君，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丁强，男，汉族，1976年1月20日出生，公民……