民间借贷纠纷 （2018）苏08民终335号

一、关于2014年7月24日孙全兵向李建账户转入100万元是否系归还本案的借款。一审法院认为该100万元不应认定为还款，理由为：1、在2014年5月8日2014年8月15日期间内，李建与孙全兵曾发生多次经济往来，数额较大、笔数较多、主体复杂、原因不同，在此情况下，双方在2014年8月15日进行对账并由孙全兵出具承诺书，应认定系双方经过慎重的对账而出具的，与当时双方债权债务情况基本符合；2、（2015）淮中民终字第01552号案件中，之所以能够认定2014年8月5日的50万元应当扣除本案的借款，是因为对该50万元的转账原因和性质都不能举证证明，仅陈述与本案无关。而在本案中，李建对2014年7月24日的转账100万元的解释是该款是双方合作投资的往来款项，并提供了《合作协议》、���账凭证等相关证据，在此情况下，应视为李建对款项已作出合理的说明和举证，孙全兵应当对该100万元的转账系本案的还款之间的关联性进行进一步举证，但其未能举证证明；综上，孙全兵的抗辩理由不应采信，2014年7月24日的转账100万元不应认定为本案的还款。二、关于李建主张的本金和利息数额应如何认定。李建对此举证了利息计算

李建与孙全兵、朱友涛等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终335号上诉人（原审原告）：李建，男，1977年5月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建道，江苏岸庆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙全兵，男，1969年12月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人（原审被告）：朱友涛，女，1971年6月13日出生，汉族，……