民间借贷纠纷 （2018）京03民终9080号
裁判要旨
根据已查明的事实，王萍主张的100万元系其与中鼎公司签订的《资产管理咨询服务协议》中约定的理财款，该100万元王萍已于2016年7月15日转账至林晗账户，到期后王萍未收回该笔款项，故林晗与王萍、洪建英签订了《借款协议》，款项性质转为林晗向王萍的借款。三方签订的《借款协议》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林晗辩称未收到借款的主张，与查明事实不符，故一审法院不予采信。借款本金应以实际提供金额为准，王萍实际交付100万元而非118万元，故借款本金应为100万元。《借款协议》约定如林晗未在2017年6月21日前还款18万元，则按照年利率24%的标准支付自2017年4月21日起的利息，该利率标准的约定符合法律规定，一审法院予以支持。故林晗应按照年利率24%的标准向王萍支付借款100万元自2017年4月21日起至实际还款之日止的利息。林晗向王萍转账的10万元发生在《借款协议》签订前，不能认定是针对100万元借款的还款。经查，出具《借款协议》后，林晗共还款79940元。79940元应冲抵林晗欠王萍的利息。洪建英自愿为该笔借款提供连带责任担保，系其真实意思表示，且未违
摘要
林晗与洪建英等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终9080号上诉人（原审被告）：林晗，男，1980年7月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：王萍，女，1971年6月5日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：洪建英，女，1968年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人林晗因与被上诉人王萍、洪建英民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京……