买卖合同纠纷 （2021）兵08民终102号

本案争议焦点为：1.本案买卖合同相对人是谁；2.三被告应当如何承担责任，货款金额应当是多少；3.本案是否已过诉讼时效。 关于争议焦点一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原告提交被告李普贤出具的证明，无法直接证明被告李普贤是本案买卖合同的相对人。实际是被告邓绍吉挂靠被告宏翔建筑公司进行施工，被告邓绍吉抗辩称已将案涉工程承包给被告李普贤进行施工，但被告邓绍吉未提供证据予以证明，故对被告邓绍吉的该项抗辩该院不予采信。被告李普贤抗辩称其是被告邓绍吉雇佣的工地人员，向原告出具证明履行的是职务行为。结合被告李普贤出具证明载明的内容和被告宏翔建筑公司的陈述，并且案涉工程材料的实际受益人为被告邓绍吉，故对被告李普贤的该项抗辩理由予以采信。原告与被告邓绍吉之间的买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当合法有效。 关于争议焦点二。被告邓绍吉

本案争议焦点为：1.本案买卖合同相对人是谁；2.三被告应当如何承担责任，货款金额应当是多少；3.本案是否已过诉讼时效。 关于争议焦点一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原告提交被告李普贤出具的证明，无法直接证明被告李普贤是本案买卖合同的相对人。实际是被告邓绍吉挂靠被告宏翔建筑公司进行施工，被告邓绍吉抗辩称已将案涉工程承包给被告李普贤进行施工，但被告邓绍吉

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终102号 上诉人（原审原告）：石河子市西营镇从建苯板厂，住所地：石河子市西营镇砖厂。 经营者：从建付，男，1967年3月25日出生，住石河子市西营镇一四八团。 委托诉讼代理人：王新梅，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：石河子开发区宏翔建筑工程有限责任公司，住所地：新疆石河子市63小区**。 法定……