定金合同纠纷 （2014）成民终字第3618号

南宇公司与嘉和公司签订的《四川嘉和文化传播有限公司合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。根据合同约定，南宇公司委托嘉和公司代理代订在糖酒会期间的参展使用场地，但合同履行过程中，根据成都市政府有关部门的通告，合同约定的代订场所不能用于南宇公司在糖酒会期间的参展使用，嘉和公司遂及时通知南宇公司并提出解决方案，但南宇公司仍要求继续履行合同，否则要求双倍返还定金。对此，原审法院认为，嘉和公司不能按合同约定向南宇公司提供糖酒会场地系因政府管理行为所致，南宇公司和嘉和公司作为糖酒会参与者理应接受政府的管理，因此政府有关部门的通告符合合同关于不可抗因素的约定。根据合同约定，如遇不可抗拒因素使合同不能如期正常执行，双方各自不承担违约责任，故嘉和公司依约不承担违约责任，即不承担双倍返还定金责任。现嘉和公司已退还南宇公司10万元，故南宇公司要求嘉和公司双倍返还定金的诉讼请求，既无事实根据又无法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决驳回南宇公司的诉讼请求。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400

南宇公司与嘉和公司签订的《四川嘉和文化传播有限公司合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。根据合同约定，南宇公司委托嘉和公司代理代订在糖酒会期间的参展使用场地，但合同履行过程中，根据成都市政府有关部门的通告，合同约定的代订场所不能用于南宇公司在糖酒会期间的参展使用，嘉和公司遂及时通知南宇公司并提出解决方案，但南宇公司仍要求继续履行合同，否则要求双倍返还定金。对此，原审法院认为，嘉和公司不能按合同约定向南宇公司提供糖酒会场地系因政府管理行为所致，南宇公司和嘉和公司作为糖酒会参与者理应接受政府的管理，因此政府有关部门的通告符合合同关于不可抗因素的约定。根据合同

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第3618号上诉人（原审原告）深圳市南宇兄弟投资有限责任公司。住所地：深圳市福田区百花一路百花园裙楼0201。法定代表人郑洁娜，执行董事。委托代理人李晓斌，四川顺泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川嘉和文化传播有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇红运花园*幢**楼**号。法定代表人蒋勇，董事长。委托代理人李跃，四川蜀都律师事务所律……