买卖合同纠纷 (2016)赣07民终1638号

案号
(2016)赣07民终1638号
法院
江西省赣州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
江西省赣州市
裁判日期
2016-09-08

裁判要旨

原告绿野包装公司与被告成鑫印刷公司双方之间所形成的买卖合同,是双方当事人真实意思表示,合同合法有效,双方当事人应当按约定全面履行。原告已按合同的约定向被告提供了纸板,被告成鑫印刷公司有向原告支付货款的义务。被告成鑫印刷公司系被告杨爱生设立的自然人独资公司,公司常用杨爱生账户和原告发生经济往来,可视为两被告财务存在混同现象,造成公司财产和被告杨爱生个人收益难以区分,故被告杨爱生应对货款承担连带清偿责任。被告辩称应由杨爱生本人签收的货单才予以认可,一审法院认为原告的送货单均按交易习惯由被告员工签收,由被告员工签收即可视为已送货。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定,判决如下:一、被告宁都成鑫彩色印刷有限公司应于本判决生效后十天内向原告赣州市绿野包装有限公司支付货款256433.63元。二、被告杨爱生对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费5146元,由被告宁都成鑫彩色印刷有限公司承担。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务

摘要

原告绿野包装公司与被告成鑫印刷公司双方之间所形成的买卖合同,是双方当事人真实意思表示,合同合法有效,双方当事人应当按约定全面履行。原告已按合同的约定向被告提供了纸板,被告成鑫印刷公司有向原告支付货款的义务。被告成鑫印刷公司系被告杨爱生设立的自然人独资公司,公司常用杨爱生账户和原告发生经济往来,可视为两被告财务存在混同现象,造成公司财产和被告杨爱生个人收益难以区分,故被告杨爱生应对货款承担连带清偿责任。被告辩称应由杨爱生本人签收的货单才予以认可,一审法院认为原告的送货单均按交易习惯由被告员工签收,由被告员工签收即可视为已送货。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、

正文(节选)

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终1638号上诉人(原审被告):宁都成鑫彩色印刷有限公司。法定代表人杨爱生,该公司总经理。上诉人(原审被告):杨爱生。上列二上诉人共同委托诉讼代理人温清,北京大成(南昌)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):赣州市绿野包装有限公司。法定代表人彭翠林,该公司总经理。委托诉讼代理人郭明华,江西理公律师事务所律师。上诉人宁都成鑫彩色印刷有限公……