买卖合同纠纷 （2019）鄂01民终7509号

大冲公司与华联中华路分公司签订的商品供货合同和年度贸易合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务，现大冲公司主张华联中华路分公司未支付货款并要求退还促销服务费，华联中华路分公司主张退货，但双方对未支付货款的金额52364.7元（54944.7元-2580元）均无异议，故一审法院认为，本案争议的焦点为：一、促销服务费是否应退还；二、华联中华路分公司要求退货的主张能否成立。一、促销服务费是否应退还。双方不仅在商品供销合同中约定了促销服务及收费情况，在年度贸易合约中对于促销服务的方式、费用标准、服务时间、付款时间和方式均作了明确的约定，且约定“乙方如对甲方提供的上述促销服务有异议，应当在促销服务期满后7日内或对账时向甲方书面提出，否则视为乙方已接受服务且促销服务符合要求。”，大冲公司未按合同约定在促销服务期满后7日内提出，应视为对华联中华路分公司收取促销服务费的认可，对大冲公司的此项请求，一审法院不予支持。二、华联中华路分公司要求退货的主张能否成立。一审法院认为，双方的关系应为买卖合同关系，双方虽在合同中约定“乙方同意除法律法规规定和本合同约定供应商有权拒绝退货的情形外，

大冲公司与华联中华路分公司签订的商品供货合同和年度贸易合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务，现大冲公司主张华联中华路分公司未支付货款并要求退还促销服务费，华联中华路分公司主张退货，但双方对未支付货款的金额52364.7元（54944.7元-2580元）均无异议，故一审法院认为，本案争议的焦点为：一、促销服务费是否应退还；二、华联中华路分公司要求退货的主张能否成立。一、促销服务费是否应退还。双方不仅在商品供销合同中约定了促销服务及收费情况，在年度贸易合约中对于促销服务的方式、费用标准、服务时间、付款时间和方式均作了明确的约定，且约定“乙方如对甲方提供的上述促销服务有异议

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终7509号上诉人（原审被告）：北京华联综合超市股份有限公司武汉中华路分公司，住所地武汉市武昌区临江大道**。负责人：饶满琳，总经理。委托诉讼代理人：周志刚，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武汉大冲商贸有限公司，，住所地武汉市东西湖区三店农场二大队武汉信诚达科技有限公司******（10）法定代表人：陈志军，该公司总经理。委托诉讼代理……