财产损害赔偿纠纷 （2017）沪01民终8462号

设计图、施工合同、厨房设备合同、空调设备合同、装饰施工合同、鱼缸合同、屋面维修费用、屋顶维修养护合同系人河公司与案外人建立的合同关系，虽然人河公司提供了相关的付款收据，但真实性无法确认，而人河公司出示的建设用房报告、开发协议书、办楼审批表、产证分户申请、会议纪要、评估公司传真、转让协议、资产评估报告、说明等材料，均系案外人上海市D厂、城市排水公司、上海F有限公司与上海市G有限公司、上海龙华B厂等单位间发生的合同、审批等关系、材料，由于系争房屋于2003年12月登记在A股份公司名下，人河公司未进一步提供不动产登记簿有错误的充分证据，且不动产登记簿审查不属于民事法律范畴，故本案对上述材料均不予认定。证人翟某到庭作证陈述，2000年由其作为来欣公司的工作人员陪同人河公司的财务去办理申请煤气的事宜，听说支付了160,000元费用；经质证，人河公司、南龙排水公司均表示无异议，环境公司表示不能证明人河公司出资160,000元，法院认为，人河公司提出，系争房屋内煤气设施系人河公司前任租户出资安装，转让给人河公司，人河公司出资160,000元，现证人到庭陈述与原告陈述不一致，且无相关书证予以佐证，故不

设计图、施工合同、厨房设备合同、空调设备合同、装饰施工合同、鱼缸合同、屋面维修费用、屋顶维修养护合同系人河公司与案外人建立的合同关系，虽然人河公司提供了相关的付款收据，但真实性无法确认，而人河公司出示的建设用房报告、开发协议书、办楼审批表、产证分户申请、会议纪要、评估公司传真、转让协议、资产评估报告、说明等材料，均系案外人上海市D厂、城市排水公司、上海F有限公司与上海市G有限公司、上海龙华B厂等单位间发生的合同、审批等关系、材料，由于系争房屋于2003年12月登记在A股份公司名下，人河公司未进一步提供不动产登记簿有错误的充分证据，且不动产登记簿审查不属于民事法律范畴，故本案对上述材料均不予认定

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终8462号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海人河餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区龙漕路190号。法定代表人：姚金凤，董事长。委托诉讼代理人：康国明，上海汉联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海南龙排水服务有限公司，住所地上海市徐汇区龙漕路180号。法定代表人:陆迎和，董事长。委托诉讼代理人:顾建竹，上海市银安律师事务所律师。委……