买卖合同纠纷 （2018）辽02民终4631号
裁判要旨
华能大连电厂与金源化工签订的《采购合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。在合同履行中，金源化工于2016年11月25日提出提升销售价格的要求，主要理由为液氨因治理政策导致价格迅速上涨，因华能大连电厂未同意调价请求，故金源化工发出的《解除合同通知函》主张依据情势变更解除合同。而情势变更应当是无法预见、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，对于河北省出台的治理政策，华能辽宁分公司、华能大连电厂主张是政策的延续而非变更，对此观点应予认可，若因此导致价格上涨应属于商业风险不属于情势变更。关于合同的解除，华能大连电厂在收到《解除合同通知函》后，未与金源化工进行协商，而是通过网络公开询价后与营口拓源化工有限公司签订采购合同购买液氨，虽主张是为了保证持续供应避免停产，但与此同时，又于2017年2月28日向金源化工退还了履约保证金，该行为应视为”待合同终结后，在无纠纷的情况下退回”情形，华能辽宁分公司、华能大连电厂在认为金源化工存在违约的情形下仍退还履约保证金与商业交易习惯不符，亦不符合案涉买卖合同约定。华能大连电厂
摘要
华能国际电力股份有限公司辽宁分公司、华能国际电力股份有限公司大连电厂与沈阳金源化工有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终4631号上诉人（原审原告）：华能国际电力股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街79号。负责人：徐夕芳，总经理。上诉人（原审原告）：华能国际电力股份有限公司大连电厂，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾村883-33号。负责人：李世建，厂长。二上诉人共同委托诉讼代理人：李兴民，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。二上诉人共……