质押合同纠纷 （2018）鄂01民终2440号
裁判要旨
本案系黄腾以情势变更原则为由未履行《股权质押合同》约定的义务而引起的质押合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”，本案中《股权质押合同》签订后珠海恒基公司筹划重大资产重组事宜，黄腾与珠海恒基公司、武汉恒基公司分别发生股权转让纠纷和公司决议撤销纠纷，但武汉恒基公司的股权结构尚未发生变化，珠海恒基公司为武汉恒基公司向农商行化工新城支行的借款提供保证担保，故《股权质押合同》并未失去履行基础，合同成立后的客观情况未发生变化，本案不适用情势变更原则。综上所述，珠海恒基公司与黄腾签订的《股权质押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同中约定“珠海恒基公司向黄腾陈述与保证武汉恒基公司取得‘金腾兴化工仓储项目’项下土地使用权证及土地上的固定资产所有权证后，将土地使用权
摘要
黄腾、珠海恒基达鑫国际化工仓储股份有限公司质押合同纠纷二审民事判决书 质押合同纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终2440号上诉人（原审被告、反诉原告）：黄腾，男，1970年5月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：邓露翌，湖北溪渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣煦翔，湖北溪渡律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：珠海恒基达鑫国际化工仓储股份有限公司。住所地：广东省珠海市高栏港经济区南迳湾。法定代表人：王青运，该公司……