民间借贷纠纷 （2017）皖15民终1174号

本案争议焦点是：一、原判认定上诉人尚欠被上诉人31.5万元本金及利息是否正确；二、原审程序是否存在瑕疵。关于争议焦点一，黄珊珊多次在杏文成取款凭证上签写借款人及利息。二审期间，对黄珊珊在取款凭证上签名有异议的部分，经鉴定亦是其本人所写。因此，该取款凭证应视为黄珊珊的借据凭证，上述款项合计31.5万元事实清楚。另杏文成主张黄珊珊按约定月利率2%计算利息，双方约定的利率未超过年利率24%的利息，予以支持。黄珊珊所称“通过转账汇款方式已经归还杏文成利息”一节，经查双方相互转账汇款次数频繁，从黄珊珊提出的证据中反映，黄珊珊多次通过网上汇款转给杏文成款项21.4万元，杏文成通过汇款转账给黄珊珊款项81.9万元（包含购房款50万元）。且黄珊珊在2016年8月31日写下凭证，称“通过转账或汇款方式所有款项转汇给杏文成的钱全部与本人打给杏文成手中的借条（借款）无关”，因此，黄珊珊的辩驳理由没有证据支持，不能成立。关于争议焦点二，黄珊珊在一审中并未提出管辖权异议，因此，一审未予处理并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判

本案争议焦点是：一、原判认定上诉人尚欠被上诉人31.5万元本金及利息是否正确；二、原审程序是否存在瑕疵。关于争议焦点一，黄珊珊多次在杏文成取款凭证上签写借款人及利息。二审期间，对黄珊珊在取款凭证上签名有异议的部分，经鉴定亦是其本人所写。因此，该取款凭证应视为黄珊珊的借据凭证，上述款项合计31.5万元事实清楚。另杏文成主张黄珊珊按约定月利率2%计算利息，双方约定的利率未超过年利率24%的利息，予以支持。黄珊珊所称“通过转账汇款方式已经归还杏文成利息”一节，经查双方相互转账汇款次数频繁，从黄珊珊提出的证据中反映，黄珊珊多次通过网上汇款转给杏文成款项21.4万元，杏文成通过汇款转账给黄珊珊款项81.

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖15民终1174号上诉人（原审被告）：黄珊珊，女，1982年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：杨涛，安徽金六洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杏文成，男，1964年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。上诉人黄珊珊因与被上诉人杏文成民间借贷纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2017年6月6日作出的（2……