民间借贷纠纷 （2021）浙03民终343号

徐文秀结欠阮学春40000元，由其出具的欠条为凭，徐文秀亦予以确认，徐文秀应对欠款本息承担清偿责任。阮学春主张本案借款从2019年4月15日开始计息，缺乏事实依据，不予支持，借款利息应从债务形成之日即2020年6月20日开始计算。对于金松莲是否应承担共同还款责任上，因徐文秀是在2020年6月20日才出具本案欠条，且欠条上明确约定老的欠条作废，故阮学春与徐文秀达成借贷合意实质上是在2020年6月20日，而徐文秀、金松莲于2019年1月21日就已离婚，本案债务在徐文秀、金松莲离婚之后才最终阮学春经与徐文秀双方确认形成，且阮学春又未能举证证明本案债务用于徐文秀、金松莲的家庭日常生活，故对阮学春要求金松莲对本案债务承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院遂判决：一、被告徐文秀应偿还原告阮学春借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2020年6月20日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后三十日内交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告阮学春的其他诉讼请求。如果

徐文秀结欠阮学春40000元，由其出具的欠条为凭，徐文秀亦予以确认，徐文秀应对欠款本息承担清偿责任。阮学春主张本案借款从2019年4月15日开始计息，缺乏事实依据，不予支持，借款利息应从债务形成之日即2020年6月20日开始计算。对于金松莲是否应承担共同还款责任上，因徐文秀是在2020年6月20日才出具本案欠条，且欠条上明确约定老的欠条作废，故阮学春与徐文秀达成借贷合意实质上是在2020年6月20日，而徐文秀、金松莲于2019年1月21日就已离婚，本案债务在徐文秀、金松莲离婚之后才最终阮学春经与徐文秀双方确认形成，且阮学春又未能举证证明本案债务用于徐文秀、金松莲的家庭日常生活，故对阮学春要求金

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙03民终343号上诉人（原审原告）：阮学春，男，1963年1月12日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：高小平,浙江首睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐文秀，男，1964年5月19日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审被告）：金松莲，女，1966年1月19日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：马雪平,乐清市荆山法律服务所律师。上诉……