承揽合同纠纷 （2017）桂10民终7号

一、关于本案如何定性问题。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，根据双方签订的合同性质和双方的实际履行情况，符合承揽合同的特性，所以本案应定性为承揽合同纠纷。被告提出应定为建设工程施工合同与事实不符，该院不予采纳。二、关于原告承建的工程是否竣工验收？是否交付被告使用和原告承建的工程是否存在质量问题？原告对涉案工程加工承揽完工后，双方于2014年8月7日签署了《工程验收表》，被告同日收到该《工程验收表》。根据合同约定，被告应在收到验收申请单七个工作日内竣工验收，如在七个工作日内不组织验收，则视为本工程验收通过并无条件给原告结算。但被告在收到原告提交的验收申请表七个工作日内没有组织进行验收，根据合同的约定，视为原告完成的工程已通过验收。虽然广东保顺房屋鉴定有限公司作出的保顺鉴字[2016]SW0230号《工程质量鉴定报告》认定工程确实存在质量问题，但是原告已于2014年8月7日对工程承揽完工，并于同日申请验收，被告在收到验收申请表时，没有在合理期限内提

一、关于本案如何定性问题。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，根据双方签订的合同性质和双方的实际履行情况，符合承揽合同的特性，所以本案应定性为承揽合同纠纷。被告提出应定为建设工程施工合同与事实不符，该院不予采纳。二、关于原告承建的工程是否竣工验收？是否交付被告使用和原告承建的工程是否存在质量问题？原告对涉案工程加工承揽完工后，双方于2014年8月7日签署了《工程验收表》，被告同日收到该《工程验收表》。根据合同约定，被告应在收到验收申请单七个工作日内竣工验

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终7号上诉人（一审被告、反诉原告）：广西田阳天宝门业有限公司，住所地：广西田阳城东轻工业园区东江园。法定代表人：黄善军，该公司总经理。委托代理人：韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：广西田阳江智重工有限公司，住所地：广西田阳县田州镇民乐街108号。法定代表人：农国建，该公司总经理。委托代理人：梁元，田……