建设工程施工合同纠纷 （2018）苏07民终1216号
裁判要旨
当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。本案中，孙和雨与秦玉昌签订的《委托建房协议》及《补充协议》，因孙和雨不具备相应建设工程施工资质而无效。工程施工结束后，孙和雨将工程交付秦玉昌使用，秦玉昌接收，视为秦玉昌对孙和雨施工质量的认可，双方应当按照《委托建房协议》及《补充协议》约定的计价标准结算工程款。根据《委托建房协议》及《补充协议》的约定，秦玉昌应支付孙和雨工程款共计65万元，虽秦玉昌仅支付了64万元，但孙和雨认可秦玉昌已支付完毕《委托建房协议》及《补充协议》项下的工程款。孙和雨称，因其履行《委托建房协议》及《补充协议》过程中，租用挖掘机进行地基基础作业，及为案外人王玉霞家建房产生的费用，应由秦玉昌承担，原审法院认为，即使存在租用挖掘机进行地基基础作业，其产生的费用应包含在《委托建房协议》及《补充协议》约定的工程价款中，同时《委托建房协议》及《补充协议》中并未约定案外人王玉霞家房屋建设费用由秦玉昌承担，秦玉昌亦不认可孙和雨所称的双方口头协议由秦玉昌承担该部分费用的意见，孙和雨又无其他证据佐证，原审法院对孙和雨观点不予采纳，同时对孙和雨要求对涉案工程进行造价
摘要
孙和雨与秦玉昌、陆帮荣建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏07民终1216号上诉人（原审原告）：孙和雨，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦玉昌，汉族，住连云港市连云区。被上诉人（原审被告）：陆帮荣，汉族，住连云港市连云区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：程岩，江苏顺策律师事务所律师。上诉人孙和雨因与被上诉人秦玉昌、陆帮荣建设工程施工合同纠……