执行分配方案异议之诉 （2019）皖1103民初1055号
裁判要旨
本案的争议焦点为，信达公司安徽分公司的执行异议是否成立？ 针对焦点：沪皖木业厂系普通合伙企业，通过本院执行，沪皖木业厂现有财产不足以清偿其所有债权，雷炳伟等十五人向本院申请参与分配，符合法律规定；参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，再按比例清偿普通债权。 信达公司安徽公司以其公司对拍卖的标的物享有抵押权为由请求将上述拍卖所得的执行价款全部用于优先清偿其公司债权。 对此，信达公司安徽分公司于受让建行债权时，建行已将其行享有的抵押权一并转让于信达公司享有，且《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定：“金融资产管理公司受让有抵押担保的债权后，可依法取得对债权的抵押权，原抵押登记继续有效”，故信达公司对上述抵押物享有抵押权及拍卖所得价款优先受偿的权利；但是雷炳伟等十五人向本院申请参与分配的债权系劳动报酬债权，属涉及民生案件。 2013年12月18日，最高人民法院下发了《最高人民法院关于开民涉及民生案件专项集中执行活动的通知》，其中第三项规定：“在分配可供执行的财产时，可以优先考
摘要
中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与刘日涛、宣恒江执行分配方案异议之诉一审民事判决书
正文（节选）
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初1055号原告：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**中国信达（合肥）灾备及后援基地**楼**，统一社会信用代码9134000071177335XX。 负责人：李洲，该分公司副总经理。 委托代理人：李飞，该分公司职工。 委托代理人：汪美菊，该分公司职工。 被告：刘日涛，男，1986年12月1……