执行分配方案异议之诉 （2018）浙0302民初9906号
裁判要旨
本院（2014）温鹿商初字第2679号、2682号、2683号、2685号民事判决，判令香牌鞋业在最高额1750万元的范围内对联昌公司的债务承担连带清偿责任。 虽然上述判决同时判令了抵押人、其他债务人承担相应责任，但判决书未确定各债务人、抵押人的履行顺序。 故抵押人、其他债务人是否已经执行，并不影响信达公司参与对香牌鞋业房产拍卖款的分配。 本院制作的涉案分配方案以另有抵押物尚未处置为由，将信达公司的实际分配额（申请人实际收取）认定为0元，没有依据，应予纠正。 同时，借款的本金及孳息均系金钱债务，债权人申请执行时，均受法律保护。 涉案分配方案仅将借款本金列入分配方案而未将孳息列入分配方案，没有法律依据，亦应予纠正。 本案所涉四个执行案件中，联昌公司尚欠的借款本金及孳息总额大于1750万元，而香牌鞋业提供连带责任的最高额为1750万元。 因此，信达公司参与本次分配的债权额为1750万元。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定，判决如下：一、确认原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司参与分配的债权为（2016）浙030
摘要
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行执行分配方案异议之诉一审民事判决书
正文（节选）
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初9906号原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层。 主要负责人：胡德，总经理。 委托诉讼代理人：瞿建云，浙江时代商务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城路42号。 主要负责人：毛金玲……