承揽合同纠纷 （2017）京01民终9345号

吴远福为原北京师荣定福皇庄超市改建门脸房及小库房，双方存在事实上的承揽合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案的争议焦点是商贸公司是否应当承担支付报酬的责任，一审法院认为，原北京师荣定福皇庄超市原系个体工商户，转型变更为商贸公司后，其债权债务应由商贸公司承继。吴远福按约定履行了承揽义务，且由其改建的门脸房及小库房仍由商贸公司继续使用，故商贸公司应对承揽款项承担付款责任。商贸公司承担付款责任后，可依据李雪锋与陈师荣签订的《股权转让协议》向陈师荣追偿。关于吴远福要求陈师荣给付欠款的诉讼请求，根据民法通则第二十九条规定：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”，陈师荣作为原北京师荣定福皇庄超市的经营者，应对其债务承担责任。陈师荣经一审法院传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，民法通则第二十九条，民事诉讼法第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：陈师荣

吴远福为原北京师荣定福皇庄超市改建门脸房及小库房，双方存在事实上的承揽合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案的争议焦点是商贸公司是否应当承担支付报酬的责任，一审法院认为，原北京师荣定福皇庄超市原系个体工商户，转型变更为商贸公司后，其债权债务应由商贸公司承继。吴远福按约定履行了承揽义务，且由其改建的门脸房及小库房仍由商贸公司继续使用，故商贸公司应对承揽款项承担付款责任。商贸公司承担付款责任后，可依据李雪锋与陈师荣签订的《股权转让协议》向陈师荣追偿。关于吴远福要求陈师荣给付欠款的诉讼请求，根据民法通则第二十九条规定：“个体工商户，农村承包经营户的

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9345号上诉人（原审被告）：北京师荣定福皇庄商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村（十一排干西岸）。法定代表人：李雪锋，经理。委托诉讼代理人：王友刚，北京智勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴远福，男，1973年10月18日出生。委托诉讼代理人：柯于河，北京市嘉安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈师荣，男，19……