金融借款合同纠纷 （2016）吉07民初31号

原告阳光银行与被告韩荣红签订的个人借款合同，与被告荣德汽贸签订的最高额抵押合同，与被告付渝博、韩荣举、荣德汽贸签订的最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家相关法律法规的强制性规定，为合法有效，本院予以确认。各方应当按照约定履行合同义务。原告已按约向被告韩荣红发放了贷款，被告应按约还本付息。现被告韩荣红未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告阳光银行请求韩荣红偿还借款本金及相应利息、罚息的主张符合合同约定和法律规定,本院予以支持。关于原告主张的复利问题，被告辩称不同意在计算罚息的基础上给付复利。经本院审查，首先从合同约定的内容来看，借款合同第九条9.3款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期之后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利”。因此，计算复利是借贷双方的共同意思表示，已经形成合意

原告阳光银行与被告韩荣红签订的个人借款合同，与被告荣德汽贸签订的最高额抵押合同，与被告付渝博、韩荣举、荣德汽贸签订的最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家相关法律法规的强制性规定，为合法有效，本院予以确认。各方应当按照约定履行合同义务。原告已按约向被告韩荣红发放了贷款，被告应按约还本付息。现被告韩荣红未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告阳光银行请求韩荣红偿还借款本金及相应利息、罚息的主张符合合同约定和法律规定,本院予以支持。关于原告主张的复利问题，被告辩称不同意在计算罚息的基础上给付复利。经本院审查，首先从合同约定的内容来看，借款合同第九条9.

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民初31号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县民主街。组织机构代码证66876791-4。法定代表人:周学声，系行长。委托诉讼代理人：贾洪玲,住所地前郭县,住所地前郭县。第一被告：韩荣红，男，1966年7月15日出生，汉族，个体，住所地长春市宽城区吴淞路**号，身份证号码××××××。第二被告：付渝博（韩荣红妻子），女，19……