买卖合同纠纷 （2018）川01民终7901号
裁判要旨
蔬菜配送部与驻军办招待所签订《诚运酒店食材送货协议》，约定由蔬菜配送部供货，驻军办招待所支付货款。该协议系当事人真实意思的表示，内容不违反国家有关的法律法规，应属合法有效。协议履行过程中，蔬菜配送部向驻军办招待所供货，驻军办招待所也陆续支付货款，蔬菜配送部对此均予以确认。蔬菜配送部主张剩余货款，依据合同相对性原则，应向合同相对方即驻军办招待所进行主张。一审庭审中，蔬菜配送部认为诚运酒店系由天豪公司经营，天豪公司与驻军办招待所系事实上的合伙协议关系，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，主张连带责任应有法定或约定的依据，但蔬菜配送部对其主张的合伙协议，以及天豪公司对欠付的货款应承担法定或约定的连带清偿责任，均未能提交证据予以证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对蔬菜配送部的该项主张，不予采信。同时，根据天豪公司提交的《关于〈中止中国人民解放军驻成都航空军代处招待所
摘要
武侯区普建蔬菜配送部、四川天豪酒店管理有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终7901号 上诉人（原审原告）：武侯区普建蔬菜配送部，经营场所：四川省成都市武侯区玉林综合市场**。 经营者：胡建，男，1971年5月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王昌跃，四川跃升律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川天豪酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区红星路4段********。 法定代表……