买卖合同纠纷 （2018）川01民终5567号
裁判要旨
本案争议焦点为锐兴配送部与银鹭公司是否建立合同关系，银鹭公司是否应向锐兴配送部支付所欠款项。根据锐兴配送部与唐志刚的陈述以及一审已认定的事实，即：“2014年10月起，唐志刚以让锐兴配送部成为经销商的名义与锐兴配送部进行协商，锐兴配送部同意销售银鹭公司的产品”，本院认定唐志刚是以银鹭公司名义与锐兴配送部接洽，双方达成一致由锐兴配送部销售银鹭公司的相关产品。其后锐兴配送部通过唐志刚取得银鹭产品，并且向银鹭公司转账支付货款。故双方虽未签订书面合同，但口头协议成立，并已实际履行，应认定双方建立起事实上的合同关系。唐志刚自始至终代表的均是银鹭公司而非案外人旺楼经营部，并无充分的证据证明锐兴配送部与旺楼经营部存在合同关系，且二审中旺楼经营部也陈述其与锐兴配送部之间无经济往来，一审认定锐兴配送部从旺楼经营部取得货物并与旺楼经营部对账，事实依据不足。唐志刚在《2015年10.12日银鹭交接》单上签字确认欠款的行为系代表银鹭公司履行职务的行为，相应还款的责任应由其所在单位银鹭公司承担。本院对银鹭公司及唐志刚关于银鹭公司不应承担责任的主张不予采纳。综上，锐兴配送部的上诉要求银鹭公司支付其所欠款项的请求成
摘要
绵阳高新区锐兴副食配送部、唐志刚买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终5567号上诉人（原审原告）：绵阳高新区锐兴副食配送部，住所地：四川省绵阳市高新区中小企业园内三期7-13号厂房。经营者：黄思秀，女，1965年2月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐志刚，男，1985年11月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被上……