确认劳动关系纠纷 （2016）沪02民终3647号

”部分，本院不再重复表述。上诉人浩展公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人与案外人俞雷雨之间成立雇佣关系，事发当时仅是在上诉人处临时帮工。上诉人当时为被上诉人垫付的部分医疗费将与俞雷雨结算，从工程款中扣除，这也证明上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持被上诉人原审诉讼请求。被上诉人高建红辩称：不同意上诉人的上诉请求。其确曾为俞雷雨工作，但到上诉人处工作是经俞雷雨介绍，上诉人公司派车送到工地上的，上诉人公司不仅帮忙垫付医药费还给了生活费三千多元。工钱上诉人没有给过，但是当时说上诉人老板支付工钱。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审查明事实无误，双方均无新的证据或新的事实提供，本院予以确认。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称与被上诉人之间不存在劳动关系，而上诉人对2015年3月15日至同年3月17日间被上诉人接受上诉人工作安排并为上诉人提供劳动一节事实并无异议，上

”部分，本院不再重复表述。上诉人浩展公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人与案外人俞雷雨之间成立雇佣关系，事发当时仅是在上诉人处临时帮工。上诉人当时为被上诉人垫付的部分医疗费将与俞雷雨结算，从工程款中扣除，这也证明上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持被上诉人原审诉讼请求。被上诉人高建红辩称：不同意上诉人的上诉请求。其确曾为俞雷雨工作，但到上诉人处工作是经俞雷雨介绍，上诉人公司派车送到工地上的，上诉人公司不仅帮忙垫付医药费还给了生活费三千多元。工钱上诉人没有给过，但是当时说上诉人老板支付工钱。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审查明事

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终3647号上诉人（原审原告）上海浩展建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人王田，该公司总经理。委托代理人诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高建红，男，1973年3月21日生，汉族，住河南省。上诉人上海浩展建筑装饰工程有限公司（以下简称“浩展公司”）因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院作出……