离婚后财产纠纷 （2017）川01民终5826号

陶某与鲁某1签订《离婚协议书》均系真实意思表示，且双方在签订该协议之日即办理离婚登记手续。鲁某1反诉请求撤销《离婚协议书》中涉及夫妻共同财产分割的条款，但其未提交足以证明《离婚协议书》应予撤销的相应证据，对鲁某1的反诉请求，原审法院不予支持。陶某要求鲁某1履行《离婚协议书》中约定内容，将购买本案讼争房屋所借按揭贷款还清，因贷款的归还涉及案外人中国光大银行西安分行，陶某并非相应权利人，故对陶某的该项诉讼请求，原审法院不予支持。双方协议离婚时虽签订《离婚协议书》对讼争房屋如何分割作了约定，但陶某并未提交相应证据证明该房屋现已具备办理房屋所有权证条件，且该房屋是否有其他权利人，依据陶某提交证据亦无法查明，故对陶某要求鲁某1办理讼争房屋过户手续的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：1.驳回陶某的诉讼请求；2.驳回鲁某1的反诉请求。经二审审理查明的事实与采信证据与原审认定事实和采信证据一致，本院依法应予确认。在本院审理过程中，上诉人陶某向本院提交了如下新证据：1.陕西双威房地产开发有限公司收据以及证明、西安市房屋专项维修资金缴存

陶某与鲁某1签订《离婚协议书》均系真实意思表示，且双方在签订该协议之日即办理离婚登记手续。鲁某1反诉请求撤销《离婚协议书》中涉及夫妻共同财产分割的条款，但其未提交足以证明《离婚协议书》应予撤销的相应证据，对鲁某1的反诉请求，原审法院不予支持。陶某要求鲁某1履行《离婚协议书》中约定内容，将购买本案讼争房屋所借按揭贷款还清，因贷款的归还涉及案外人中国光大银行西安分行，陶某并非相应权利人，故对陶某的该项诉讼请求，原审法院不予支持。双方协议离婚时虽签订《离婚协议书》对讼争房屋如何分割作了约定，但陶某并未提交相应证据证明该房屋现已具备办理房屋所有权证条件，且该房屋是否有其他权利人，依据陶某提交证据亦无法

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5826号上诉人（原审原告、反诉被告）：陶某，女，1979年2月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：吴某某，男，1967年8月29日出生，汉族，住西安市莲湖区，系陶某丈夫。被上诉人（原审被告、反诉原告）：鲁某1，男，1980年1月23日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：黄雨，四川迪泰律师事务所律师。上诉人陶某因……