（2018）琼97执复38号

执行程序中当事人所提执行行为异议是否成立，须以执行法院的执行行为是否违反法律规定为前提。判决生效后，因三异议人未履行生效判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，东方法院在执行过程中，根据生效的判决书，依法向异议人发出报告财产令和执行通知书，该执行行为合法，故三异议人提出执行异议的理由不成立，应裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，驳回异议人刘某某、林某1、林某2的异议请求。复议申请人刘某某、林某1、林某2向本院复议称，一、其三人并未继承遗产，不应承担向申请执行人清偿153824.75元债务的义务，东方法院向其发出执行通知书要求支付153824.75元没有法律依据。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，执行立案应符合权利义务主体明确、给付内容应明确的要求，本案复议申请人在未继承遗产的情况下，不属于明确的被执行主体，且也未查明继承财产明确数额，属于给付内容不明确。故本案依法不能立案执行。请求：1.撤销东方法院（2018）琼9

周某与刘某某、林某1、林某2被继承人债务清偿纠纷一案执行复议执行裁定书

海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼97执复38号复议申请人（异议人、被执行人)：刘某某，女，汉族，1967年8月20日出生，现住福建省泉州市泉港区南埔镇。复议申请人（异议人、被执行人)：林某1，男，汉族，1987年10月16日出生，现住福建省泉州市泉港区南埔镇。复议申请人（异议人、被执行人）：林某2，男，汉族，1990年2月11日出生，现住福建省泉州市泉港区南埔镇。申请执行人：……