排除妨害纠纷 （2020）津01民终6337号

根据原告的诉讼主张和被告的答辩意见，本案争议的焦点是被告在其占用本村村集体空地上的围墙是否影响了原告通行问题。原告主张，被告占用其宅院后面西侧的空地，影响了其通行，被告应当清除空地上的附着物由原告通行。被告反驳，被告占用本村村集体的土地系合法占用，被告占用的土地不影响原告通行。依照法律规定，相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产“所有人”或“使用人”，在行使不动产所有权或者使用权过程中，彼此应当给予必要的便利或者接受一定限制而发生的权利义务。被告承包经营本村村民委员会坐落在原、被告宅院北侧的空地属实，根据原告通行的需要，经过双方协商，被告已经让出部分承包地供原告通行使用亦属实。依照原告宅院目前的通行状况，可以满足其生活需要。现原告要求被告将坐落在原告宅院北侧的承包地上的附着物全部腾清，供原告通行使用，已经超出了相邻通行权的范畴，理据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告张春山的诉讼请求。案件诉讼费用80元，由原告张春山负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点为上诉人是否有权以其通行需要为由要求被

根据原告的诉讼主张和被告的答辩意见，本案争议的焦点是被告在其占用本村村集体空地上的围墙是否影响了原告通行问题。原告主张，被告占用其宅院后面西侧的空地，影响了其通行，被告应当清除空地上的附着物由原告通行。被告反驳，被告占用本村村集体的土地系合法占用，被告占用的土地不影响原告通行。依照法律规定，相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产“所有人”或“使用人”，在行使不动产所有权或者使用权过程中，彼此应当给予必要的便利或者接受一定限制而发生的权利义务。被告承包经营本村村民委员会坐落在原、被告宅院北侧的空地属实，根据原告通行的需要，经过双方协商，被告已经让出部分承包地供原告通行使用亦属实。依照原告宅院

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6337号上诉人（一审原告）：张春山，男，1965年4月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任志营，天津市蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：鲁林忠，男，1961年6月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：鲁超（鲁林忠之子），住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。上诉……