保险人代位求偿权纠纷 （2019）陕01民终10929号

因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有在赔偿金额范 围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，张昉驾驶机动车造成涉案车辆陕 A338BJ 损害，且负事故全部责任，故应对涉案车辆的损失承担全部赔偿责任。平安财险陕西分公司作为保险人，就涉案车辆陕 A338BJ 的维修费用在保险范围内对被保险人进行了赔偿，现其向直接侵权人张昉主张代位求偿权合理合法，予以支持。张昉对平安财险陕西分公司主张的维修费用不认可，但未提交相反的证据予以反驳，故不予认可。另，法院与涉案车辆陕 A338BJ 的维修单位进行核实，对结算单进一步核对，维修部位及费用与平安财险陕西分公司主张基本吻合。平安财险陕西分公司主张张昉承担其代为求偿金额的相关利息，该笔费用系平安财险陕西分公司的合理损失，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第 六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民 共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：张昉于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司人民币 8

因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有在赔偿金额范 围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，张昉驾驶机动车造成涉案车辆陕 A338BJ 损害，且负事故全部责任，故应对涉案车辆的损失承担全部赔偿责任。平安财险陕西分公司作为保险人，就涉案车辆陕 A338BJ 的维修费用在保险范围内对被保险人进行了赔偿，现其向直接侵权人张昉主张代位求偿权合理合法，予以支持。张昉对平安财险陕西分公司主张的维修费用不认可，但未提交相反的证据予以反驳，故不予认可。另，法院与涉案车辆陕 A338BJ 的维修单位进行核实，对结算单进一步核对，维修部位及费用与平安财险陕西分

民事判决 书 (2019)陕 01 民终 10929 号 上诉人（原审被告）：张昉，女，1987年XX月XX日出生，汉族，西安市高陵区县XX街居民，住西安市高新区XX路逸翠尚府南区XX。委托诉讼代理人：王飞，男，张昉之夫，住西安市高新区XX路逸翠尚府南区XX。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号XX中心XX座XX层。负责人：原廷会，该……