法定继承纠纷 （2019）沪0115民初1579号

涉案代书遗嘱的真实性系本案当事人争执的焦点，法律规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 本案中，被继承人在立遗嘱时虽已年老体弱，但具有完全民事行为能力，被继承人在立遗嘱人处仅捺指印未签名，但捺印与签名具有同等效力，结合被继承人生前留下的捺印证据，被继承人有仅捺指印不签名的习惯，可以认定指印效力等同于签名。 案涉代书遗嘱代书人与见证人虽未曾从事过遗嘱代书、见证活动，但均为完全民事行为能力人，均能理解遗嘱内容，具有代书、见证能力。 代书人与见证人与第三人戚某3夫妻俩系邻居关系，原告认为双方具有利害关系，但未举证证实，本院不能采信。 故涉案代书遗嘱符合法律规定的形式要件，遗嘱内容为被继承人真实意思表示，应认定涉案代书遗嘱的效力。 关于原告申请司法鉴定的二处指印，现已查明系代书人的指印，因被继承人生前留下的指印样本比对条件差，也无法判断为被继承人哪一个手指留下的指印，原告也未再提出对涉案代书遗嘱上被继承人的捺印真实性进行司法鉴定，故本院确认涉案代书遗嘱第一页与第二页骑缝指印一枚、第二页与第三页骑缝指印二枚及第三页第六行立

陈某1与戚某1、戚某2等法定继承纠纷一审民事判决书

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初1579号原告陈某1，男，1948年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人桂倩,上海市罗顿律师事务所律师。 被告戚某1，男，1970年2月5日生，汉族，住上海市杨浦区。 被告戚某2，女，1971年10月25日生，汉族，住上海市杨浦区。 被告戚某2委托诉讼代理人戚某1，男，住上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室……