民间借贷纠纷 （2019）皖0181民初735号
裁判要旨
被告魏兆杰认可向原告魏如坦借款30000元，但提交银行转款凭证证明其向原告转款了80000元，其中包含归还原告的借款30000元，故辩称不再差欠原告借款，只是借条原件没有收回。 原告对被告的辩称意见予以反驳，认为80000元汇款与本案无关联性，该80000元是双方另行合伙承包工程的税款及相应款项，并不包含本案30000元借款，但原告未能提交证据证明支持其反驳观点，故本院不予采纳。 综上，对于被告魏兆杰的辩称意见，本院予以采纳，被告魏兆杰已对原告出借的款项偿还完毕，应依法对原告的诉讼请求予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告魏如坦全部诉讼请求。 案件受理费2360元、减半收取1180元，由原告魏如坦负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘荣军 二〇一九年三月一日 书记员 王 娟 附件：引用的法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的
摘要
魏如坦与魏兆杰民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初735号 原告：魏如坦，男，1962年2月14日出生，汉族，住巢湖市世纪新都**。 委托诉讼代理人：王静，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：魏兆杰，男，1965年10月17日出生，汉族，住巢湖市。 原告魏如坦诉被告魏兆杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏如坦委托诉讼……